微信朋友圈為何淪為“假貨重災(zāi)區(qū)”

    前言：微商發(fā)展如火如荼，目前我國微商從業(yè)者已達到數(shù)千萬人，微信的用戶數(shù)已超過6.5億，月活躍用戶超過4.7億，在這么龐大的用戶活躍度下，微信的營銷空間不可限量，中國移動購物用戶規(guī)模突破3億，增長速度超過35%，高于PC購物用戶25%的增長速度，移動購物的交易規(guī)模接近10萬億，增長率達到270%，2015年移動購物在整個網(wǎng)上零售中所占的比例預(yù)計將達40%。

微信朋友圈為何淪為“假貨重災(zāi)區(qū)”？

     打開微信朋友圈，各種“微店”“代購”“海淘”應(yīng)接不暇。當(dāng)然，這給人們的生活提供了一些便利，但大多數(shù)人對這些發(fā)生在朋友圈里的商業(yè)行為都是嗤之以鼻。除了在情感上，大多數(shù)人將朋友圈視為聯(lián)絡(luò)感情、分享生活點滴的“私人地盤”之外，更關(guān)鍵的是朋友圈商戶的商業(yè)信譽和產(chǎn)品質(zhì)量相比實體店還是有一定差距。如今的朋友圈淪為“假貨重災(zāi)區(qū)”，相信有此感受的用戶絕不在少數(shù)。假名牌、假化妝品、假保健品充斥其中，讓人不勝其煩。看到朋友圈售假可能面臨刑責(zé)的新聞，確實讓人感到來得正是時候，對一些人應(yīng)有警示作用。

    如果眼光再看得遠一些，不難發(fā)現(xiàn)朋友圈淪為假貨重災(zāi)區(qū)，只是整個網(wǎng)絡(luò)的一個縮影而已。今天，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無孔不入。人類除了參與“實體社會”外，還擁有了網(wǎng)上的“虛擬社會”。這兩種“社會”的行為準(zhǔn)則和法律尺度應(yīng)是統(tǒng)一而完整的，否則個人行為和社會秩序都可能出現(xiàn)“分裂”：散播謠言、中傷他人違法是常識，但網(wǎng)上傳播謠言、誹謗辱罵訴諸法律的案例卻不多；人人都懂得保護自己的身份證、銀行卡，網(wǎng)上的個人信息泄露卻愈演愈烈，黑客行為日益猖獗；賭博、賣淫嫖娼等違法行為在實際生活中空間日趨逼仄，但網(wǎng)絡(luò)賭博、網(wǎng)絡(luò)招嫖、色情聊天室等違法行為卻從無到有……我們不能對這些違法行為聽之任之，更不能讓這種網(wǎng)上網(wǎng)下的“分裂”持續(xù)擴大。

    但換個角度一想，賣假貨要承擔(dān)責(zé)任，這本來不就是最為基本的商業(yè)倫理和法律準(zhǔn)則嗎？《刑法》中有關(guān)懲處制假售假的條文早已有之，實體店因此而擔(dān)負刑責(zé)的實際判例也數(shù)不勝數(shù)，為何獨獨朋友圈售假面臨刑責(zé)，就能成為人人關(guān)注的熱點而成功“上頭條”？涉嫌賣假貨的女店主在法庭上哭訴，“我不知道這是違法的”。這一表態(tài)，或許道出了朋友圈成為假貨重災(zāi)區(qū)的內(nèi)在原因。這句話背后的潛臺詞可能是：“別人也在賣假，所以我不知道違法”，也可能是“把假貨只賣給朋友，而朋友也知道是假貨，所以我不知道違法”。無論哪種理解，都隱含了將朋友圈視為“法律真空”的錯誤印象。這才是真正值得我們警惕的大問題：法律條文就在那里，違法行為就在那里，但由于監(jiān)管和執(zhí)法不到位，朋友圈里的售假行為也就堂而皇之地“存在即合理”著。電商當(dāng)然要大力發(fā)展，但絕不是通過違法的手段來發(fā)展，更不是通過監(jiān)管“重實體輕網(wǎng)絡(luò)”的高低差來發(fā)展。這既不符合消費者的利益，也有損那些守法經(jīng)營的電商從業(yè)者利益，甚至可能讓電商行業(yè)朝著“劣幣驅(qū)逐良幣”的錯誤方向發(fā)展。